Política editorial

Linguagem

Descrevemos comportamento observado, não expectativa de retorno. A diferença aparece na escolha das palavras.

Fontes e atribuição

Toda afirmação factual precisa de fonte verificável, e damos preferência a fontes primárias: documentação oficial, normas publicadas e comunicações do próprio projeto ou empresa citada.

Quando sintetizamos o argumento de um criador, atribuímos a ele e linkamos o vídeo original. Não publicamos transcrição integral nem trechos longos: usamos citação direta apenas quando curta, necessária e atribuída.

Como a publicação acontece

As leituras de vídeo, a contagem de menções e os dossiês de moeda são publicados automaticamente, sem clique humano — e por isso os campos de quem publicou e quem revisou ficam vazios nesses casos, em vez de registrarem uma revisão que não houve.

As análises anteriores ao pipeline seguem o mesmo princípio por outro caminho: foram produzidas por outro modelo lendo a legenda inteira, numa sessão conduzida por pessoa e sem passar pelos portões. Cada uma se identifica como leitura por modelo, fora do pipeline, e as que não tiveram leitura nenhuma dizem isso também. Nenhuma análise fica sem declarar como foi produzida.

O que substitui a revisão prévia são portões automáticos, aplicados a cada texto antes de ir ao ar. Eles reprovam a linguagem vedada nesta política, chamada de compra que não esteja atribuída a quem a fez, promessa de retorno reproduzida como se fosse nossa, disclosure comercial vazio, menção de ativo que a legenda não sustenta e número de sentimento incoerente com o rótulo exibido. Reprovado duas vezes, o texto não é publicado como afirmação: a menção é contada e o sentimento fica pendente.

Conteúdo sobre tributação, regulação, corretoras, afiliados e segurança é publicado marcado para conferência humana, com a marca visível na própria página e um registro na fila de revisão. Essas páginas carregam a data em que o dado factual foi conferido, e quando não foi possível confirmar um número em fonte primária, o número não é publicado. Quando a norma muda, a página é revista ou despublicada.

O limite deste desenho, dito com clareza: os portões garantem que nada proibido saia, não que o julgamento esteja certo. Se você encontrar uma leitura que não corresponde ao que o criador disse, o canal de correção está abaixo — e a correção é registrada.

Quanto isso acerta, medido — e contra o quê. Comparamos a leitura do modelo do pipeline com a de outro modelo (claude-opus-5), que leu a legenda inteira numa sessão conduzida por pessoa, fora do pipeline. Em sete vídeos, a concordância no sentimento ficou entre 71% e 100% dependendo da rodada. Isso mede se dois modelos diferentes, lendo em condições diferentes, chegam à mesma leitura — não mede se algum dos dois está certo, e não é conferência humana. Nenhuma pessoa leu as 25 análises uma a uma; essa é a limitação mais importante desta página, e ela vale mais que o número.

O número que não varia é outro: nas mesmas rodadas, todas as análises aprovadas passaram nos portões. É essa a garantia que oferecemos — não a de que a leitura concorda com a sua.

Correção de erros

Erros acontecem. Quando identificamos um, corrigimos a página e registramos a data da alteração. Correções que mudam o sentido do que foi publicado são sinalizadas no próprio conteúdo, não apagadas silenciosamente.

Criadores citados podem pedir retificação de qualquer atribuição incorreta, e tratamos esse pedido com prioridade.

Envie correções para contato@nucleocripto.com.br.

Editorial e comercial

Patrocínio, parceria ou link de afiliado nunca altera sentimento, score, ranking, resumo ou destaque editorial. Quando houver relação comercial numa página, isso é declarado de forma visível na própria página.